حکومتوں اور اداروں کے لیے ایتھیریم: اب غیر جانبدار انفراسٹرکچر کیوں اہم ہے

موجودہ عالمی تبدیلیاں واضح طور پر کسی بھی واحد مرکزی فریق کے کنٹرول سے باہر، مشترکہ، غیر جانبدار ڈیجیٹل عوامی انفراسٹرکچر کی اہم ضرورت کی نشاندہی کرتی ہیں۔ ایک عوامی، قابلِ پروگرام نیٹ ورک کے طور پر جسے کسی ایک فریق پر انحصار کیے بغیر کام کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، ایتھیریم کو خاص طور پر انہی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔

آج، ایتھیریم فاؤنڈیشن گلوبل پالیسی کی حکمت عملی (GPS) ٹیم "حکومتوں اور اداروں کے لیے ایتھیریم" شائع کر رہی ہے، جو پالیسی اور تعیناتی کے فیصلوں کا سامنا کرنے والے پبلک سیکٹر اور ادارہ جاتی رہنماؤں کے لیے ایک گائیڈ ہے۔ یہ رپورٹ ایک غیر تکنیکی ابتدائیہ ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ ایتھیریم کیسے کام کرتا ہے، اس کی گورننس کیسے ہوتی ہے، یہ سمجھے جانے والے متبادلات کے مقابلے میں کیسا ہے، اور اسے پہلے ہی کہاں تعینات کیا جا رہا ہے۔ یہ پوسٹ اس رپورٹ کا تعارف کراتی ہے اور ان بنیادی سوالات کے جوابات دیتی ہے جو اس کی تیاری کا محرک بنے: ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کو غیر جانبدار ہونے کی ضرورت کیوں ہے اور ایتھیریم اس کردار کے لیے کیوں موزوں ہے۔

ہمیں غیر جانبدار ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کی ضرورت کیوں ہے

وہ ڈیجیٹل سسٹمز جو جدید معیشتوں کو سہارا دیتے ہیں، بشمول ادائیگیاں، شناخت، رجسٹریاں، اور ادارہ جاتی ریکارڈ کیپنگ، بکھرے ہوئے، ملکیتی، اور چند درمیانی فریقوں کے ہاتھوں میں ہیں۔

ان سسٹمز کا استعمال ناکامی کے واحد مقامات پیدا کرتا ہے، جس سے آپریشنل خطرہ مرکوز ہو جاتا ہے۔ مرکزی آپریٹر کو متاثر کرنے والا کوئی سائبر حملہ، علاقائی بندش، یا قدرتی آفت پورے سسٹم کو ایک ساتھ گرا سکتی ہے۔

ان سسٹمز کو استعمال کرنے کے لیے ان درمیانی فریقوں پر بھروسہ کرنے اور ان کے اصولوں کو قبول کرنے کا تقاضا بھی ہوتا ہے۔ چاہے اپنی مرضی سے ہو یا بیرونی دباؤ کے تحت، یہ درمیانی فریق شرکاء کو یکطرفہ طور پر ہٹانے اور پہلے سے طے شدہ اصولوں کو تبدیل کرنے کا اختیار برقرار رکھتے ہیں۔ کیا ہوتا ہے جب کسی آپریٹر پر مزید بھروسہ نہیں کیا جا سکتا؟ جب فریقین اس بات پر آپس میں ٹکراتے ہیں کہ کس کے اصول لاگو ہوں گے؟

جیسے جیسے مزید قدر آن لائن منتقل ہوتی ہے، یہ خطرات کئی گنا بڑھ جاتے ہیں، اور اس طرح، ہماری ڈیجیٹل بنیادوں میں دراڑیں چوڑی ہو رہی ہیں۔ حالیہ برسوں میں، ہم نے کلاؤڈ کی بندش سے حکومتی خدمات کے ٹھپ ہونے، سرحدوں کے پار مالیاتی نظاموں کو بطور ہتھیار استعمال کرنے، اور شناخت فراہم کرنے والے بڑے اداروں کی خلاف ورزیوں کے بڑھتے ہوئے واقعات کا تجربہ کیا ہے جس کے نتیجے میں ذاتی رازداری پر حملے ہوئے، اور کاروباری اعتماد میں بڑے نقصانات ہوئے۔ یہ الگ تھلگ بے ضابطگیوں کا سلسلہ نہیں ہے؛ یہ مرکزی کنٹرول سے جڑے انفراسٹرکچر کی بنیادی حقیقت ہے۔

موجودہ کمزور بنیاد کو بہتر اصولوں کے ساتھ پیوند لگانے سے مسائل حل نہیں ہوں گے۔ واحد حقیقی جواب قابلِ اعتبار حد تک غیر جانبدار انفراسٹرکچر ہے جہاں پروٹوکول خود اصولوں کو نافذ کرتا ہے، جو انسانی صوابدید یا بیرونی دباؤ سے آزاد ہو، ایتھیریم کو اسی لیے بنایا گیا تھا۔

یہ رپورٹ ایتھیریم اور وسیع تر بلاک چین منظر نامے پر ایک جامع ابتدائیہ کے طور پر کام کرتی ہے۔ ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کا جائزہ لینے والی حکومتوں اور اداروں کے لیے تیار کی گئی، یہ وہ معروضی اور سخت تجزیہ فراہم کرتی ہے جس کا تقاضا انتہائی اہم فیصلے کرتے ہیں۔

معروضی میٹرکس کے ذریعے بلاک چینز کا جائزہ لینا

بلاک چینز ایک وسیع دائرہ کار پر موجود ہیں، جو اپنے تکنیکی فنِ تعمیر اور گورننس کے ڈھانچے میں بنیادی طور پر مختلف ہیں۔ اس دائرہ کار کے ایک سرے پر واقعی لامركزی پروٹوکولز موجود ہیں۔ یہ کھلے، بغیر مالک کے ہیں، اور دیگر عوامی انفراسٹرکچر کی طرح کام کرتے ہیں جسے ہر کوئی استعمال کرتا ہے، لیکن کوئی کنٹرول نہیں کرتا، جیسے کہ انٹرنیٹ۔ دوسرے سرے پر، ایسی بلاک چینز ہیں جو مؤثر طریقے سے کارپوریٹ مصنوعات ہیں، جنہیں کوئی کمپنی یا اندرونی لوگوں کا ایک چھوٹا گروپ کنٹرول کرتا ہے جو اصول طے کرتے ہیں۔ یہ مصنوعات اسی طرح ناکام ہو سکتی ہیں جیسے کمپنیاں ناکام ہوتی ہیں اور اگر حالات خراب ہوتے ہیں تو اندرونی لوگوں کو ذمہ داری اٹھانی چاہیے۔ یہ فرق پالیسی سازوں اور ریگولیٹرز کے لیے گہرے اثرات رکھتا ہے۔ کسی بلاک چین کا ڈھانچہ یہ طے کرے گا کہ آیا یہ آنے والی دہائیوں تک قابلِ اعتبار حد تک غیر جانبدار عوامی انفراسٹرکچر کے طور پر کام کر سکتی ہے، یا اسے موروثی احتساب اور نظامی خطرات کے ساتھ ایک کارپوریٹ پروڈکٹ کی طرح سمجھا جانا چاہیے۔

اس رپورٹ کے اہم مقاصد میں سے ایک حکومتوں اور اداروں کو ان عوامل کے بارے میں آگاہ کرنا ہے جن پر پالیسی فیصلے کرنے یا بلاک چینز پر مصنوعات کی تعیناتی سے پہلے غور کرنا انتہائی اہم ہے۔ لیئر ۱ (l1) بلاک چینز کے درمیان کچھ اہم اختلافات کی نشاندہی حال ہی میں شائع ہونے والی اوپن زیپلن رپورٹ میں کی گئی تھی، یہاں ایتھیریم کے بارے میں نوٹ کیے گئے چند نکات ہیں (تمام ڈیٹا March 2026 تک کا ہے، سوائے اس کے جہاں بصورت دیگر بیان کیا گیا ہو):

• اپ ٹائم اور لچک: ایتھیریم نے 2015 میں اپنے آغاز کے بعد سے بلاتعطل اپ ٹائم برقرار رکھا ہے اور اسے وسیع پیمانے پر آزمایا گیا ہے۔ رپورٹ میں شامل دیگر تمام بلاک چینز میں ایک سے سات بار بندش ہوئی ہے، جس میں 2023 میں ایک بڑی بلاک چین پر 19 گھنٹے کا تعطل بھی شامل ہے۔ مرکزی انٹرنیٹ سروسز میں بھی مسلسل بندشیں واقع ہوئی ہیں، ایتھیریم اس لحاظ سے منفرد ہے کہ یہ کبھی ڈاؤن نہیں ہوا۔

• اقتصادی تحفظ: اوپن زیپلن رپورٹ کے وقت، ایتھیریم کو اسٹیک کیے گئے ETH میں تقریباً 76 billion USD کے ذریعے محفوظ کیا گیا تھا، اور ایک جعلی ٹرانزیکشن کو حتمی شکل دینے کی لاگت تقریباً 50.7 billion USD تھی، اس کے علاوہ خودکار آن چین کٹوتی کی صورت میں جرمانے بھی شامل تھے۔ دیگر بلاک چینز پر مساوی لاگت نمایاں طور پر کم تھی، جن میں سے بہت سوں میں رکاوٹ کے طور پر خودکار آن چین کٹوتی کا مزید فقدان تھا۔

• ڈیزائن کے لحاظ سے توثیق کاروں کی لامرکزیت۔ ایتھیریم کے توثیق کار براعظموں اور قانونی دائرہ اختیار میں پھیلے ہوئے ہیں، اور کسی ایک ملک کا غلبہ نہیں ہے۔ یہ وسعت جزوی طور پر اس بات کا نتیجہ ہے کہ شرکت کتنی قابلِ رسائی ہے۔ کنزیومر گریڈ کمپیوٹر اور 32 ETH رکھنے والا کوئی بھی شخص توثیق کار بن سکتا ہے، جو رپورٹ میں جائزہ لی گئی دیگر تمام بلاک چینز کی نسبت نمایاں طور پر کم بوجھل ہے۔ اس کے برعکس، بہت سی دیگر لیئر ۱ (l1) بلاک چینز کو انٹرپرائز گریڈ انفراسٹرکچر، گہری Linux ایڈمنسٹریشن کی مہارت، اور تقریباً کامل اپ ٹائم کا تقاضا ہوتا ہے، جو توثیق کو اچھے سرمائے والے آپریٹرز کے درمیان مرکوز کر دیتا ہے۔ اس کا نتیجہ ایتھیریم پر ایک ایسا توثیق کار سیٹ ہے جو رپورٹ میں شامل کسی بھی دوسری بلاک چین کے مقابلے میں زیادہ متنوع، زیادہ لامركزی، اور قبضہ کرنے میں زیادہ مشکل ہے۔

• سافٹ ویئر اور انفراسٹرکچر کا تنوع۔ ایتھیریم کے نوڈز اور توثیق کار متعدد کلاؤڈ فراہم کنندگان اور فزیکل سرورز پر چلتے ہیں، جس میں کسی بھی فراہم کنندہ کا غلبہ نہیں ہے۔ کمیونٹی پانچ سے زیادہ آزاد سافٹ ویئر کلائنٹ کے نفاذ کو برقرار رکھتی ہے، جنہیں مختلف پروگرامنگ زبانوں میں الگ الگ ٹیموں کے ذریعے تیار کیا گیا ہے، جو کسی ایک بگ یا ناکامی کے نیٹ ورک کو گرا دینے کے خطرے کو نمایاں طور پر کم کرتا ہے۔ رپورٹ میں شامل کسی بھی دوسری لیئر ۱ (l1) بلاک چین میں اس درجے کا تنوع نہیں ہے۔ ان میں سے زیادہ تر ایک ہی کلائنٹ سافٹ ویئر پر کام کرتی ہیں، جس سے نیٹ ورک کی ناکامی کا ایک بڑا خطرہ پیدا ہوتا ہے۔

• کاؤنٹر پارٹی کا خطرہ۔ چونکہ ایتھیریم کا کوئی آپریٹر نہیں ہے، اس لیے اس پر تعمیر کرنے سے کوئی نیا کاؤنٹر پارٹی متعارف نہیں ہوتا۔ کوئی بھی فریق اصولوں کو تبدیل نہیں کر سکتا، رسائی کو محدود نہیں کر سکتا، تجارتی فائدے کے لیے نیٹ ورک کی ترجیحات کو تبدیل نہیں کر سکتا، یا اسے بند نہیں کر سکتا۔ سسٹم کی سالمیت کسی ایک ادارے کی مسلسل سالوینسی، خیر سگالی، یا اسٹریٹجک مفادات پر منحصر نہیں ہے۔ زیادہ تر دیگر لیئر ۱ (l1) بلاک چینز اس معیار پر پورا نہیں اترتیں۔ مثال کے طور پر، اوپن زیپلن رپورٹ میں شناخت کی گئی ایک بلاک چین کے پیچھے موجود فاؤنڈیشن اپنے توثیق کار ایکو سسٹم کو براہ راست تشکیل دیتی ہے۔ دیگر بلاک چینز پر کارپوریشنز کا نمایاں اثر و رسوخ ہوتا ہے۔ اوپن زیپلن رپورٹ نے نشاندہی کی کہ ایک معاملے میں، ایک بڑی بلاک چین کے پیچھے موجود کارپوریشن ٹوکن کی سپلائی کے تقریباً 42% کو کنٹرول کرتی ہے، اور اس کنٹرول کو توثیق کار کے انتخاب اور نوڈ کی فہرستوں تک بڑھاتی ہے۔ یہ اس قسم کے کاؤنٹر پارٹی خطرات ہیں جنہیں اداروں کو عام طور پر ظاہر کرنے، جواز پیش کرنے اور ان کا انتظام کرنے کا تقاضا ہوتا ہے۔

• ایکو سسٹم کی پختگی، ڈیولپر بیس، اور مستقبل کا روڈ میپ۔ ایتھیریم کے قائم کردہ معیارات وہ تکنیکی بنیاد بن چکے ہیں جس پر باقی بلاک چین ایکو سسٹم تعمیر ہوتا ہے۔ حکومتوں اور اداروں کے لیے، اس کا مطلب مشترکہ معیارات پر تعمیر کرنا ہے، جس میں بے مثال باہمی عمل پذیری اور ضرورت پڑنے پر نیٹ ورکس کے درمیان منتقل ہونے کی زیادہ لچک شامل ہے۔ اس کا مطلب ٹولز، لائبریریوں، آڈٹ فرموں، اور تعمیل فراہم کرنے والوں کے ایک پختہ ایکو سسٹم تک رسائی بھی ہے۔ ایتھیریم ورچوئل مشین (EVM) اسٹیک میں کل 11,000 سے زیادہ ڈیولپرز ہیں، جو رپورٹ میں شامل دیگر چینز سے نمایاں طور پر زیادہ ہیں۔ یہ گہرائی ایتھیریم کمیونٹی کے مستقبل کے کام میں ظاہر ہوتی ہے جس میں ایک پوسٹ کوانٹم سیکیورٹی روڈ میپ شامل ہے جو بنیادی پروٹوکول میں بنایا گیا ہے بجائے اس کے کہ اسے ایک اضافی چیز کے طور پر پیش کیا جائے، جسے ایک سرشار ریسرچ ٹیم اور ایک عوامی کرپٹوگرافک پرائز فنڈ کی حمایت حاصل ہے۔

حکومتوں اور اداروں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

عوامی گفتگو اکثر ایتھیریم کو محض ایک مالیاتی ٹول تک محدود کر دیتی ہے۔ یہ خاکہ ایتھیریم کی ایک کھلے، غیر جانبدار، قابلِ پروگرام انفراسٹرکچر کے طور پر اس صلاحیت کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہتا ہے جو کسی بھی ایسے سسٹم کے لیے ہو جہاں متعدد فریقوں کو کسی قابلِ اعتماد درمیانی فریق کے بغیر ہم آہنگی پیدا کرنے کی ضرورت ہو۔ اس میں تجارتی تصفیہ، اثاثوں کا اجراء، شناخت، رجسٹریاں، تصدیق نامے، عوامی ریکارڈ، سپلائی چین کی ابتدا، اور ٹوکنائزڈ مارکیٹس شامل ہیں۔

ان میں سے بہت سے استعمال کے معاملات پہلے ہی عملی طور پر نظر آ رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، بھوٹان اور بیونس آئرس نے اپنے لامركزی ڈیجیٹل شناختی نظام کو ایتھیریم پر استوار کیا، جس سے صارفین اپنی شناخت کے مالک بننے اور اس ڈیٹا کا انتخاب کرنے کے قابل ہوئے جسے وہ شیئر کرنا چاہتے ہیں۔ ایتھیریم پر مبنی ریلز کو زمینی ریکارڈ کے انتظام، دھوکہ دہی سے نمٹنے اور بھارت میں عوامی ریکارڈ کی ناقابلیتِ تبدیلی کو یقینی بنانے کے لیے بھی استعمال کیا گیا ہے۔

بہت سی دیگر حکومتوں اور ادارہ جاتی اسٹیک ہولڈرز کے لیے، اس وقت دو اہم ترجیحات ہیں (1) اس غیر جانبدار انفراسٹرکچر کا انتخاب کرنا جس پر اپنی خودمختاری کو برقرار رکھتے ہوئے دیگر فریقوں کے ساتھ ہم آہنگی پیدا کی جا سکے؛ اور (2) یہ طے کرنا کہ اس زمرے کے انفراسٹرکچر کی گورننس کیسے کی جائے جو موجودہ ریگولیٹری ماڈلز میں پوری طرح فٹ نہیں بیٹھتا۔ یہ فیصلے ایک دوسرے کو آگاہ کرتے ہیں۔ ایک ایسا نیٹ ورک جو واقعی غیر جانبدار ہو، جس پر قبضہ کرنے یا مجبور کرنے کے لیے کوئی کنٹرول کرنے والا فریق نہ ہو، پبلک سیکٹر کی تعیناتی کی ایک منفرد کلاس کی حمایت کرتا ہے اور ایسے نیٹ ورک کی نسبت ایک مختلف ریگولیٹری نقطہ نظر کا تقاضا کرتا ہے جس میں اس طرح کے خطرات ہوں۔

حکومتوں اور اداروں کے لیے ایتھیریم کی بنیادی باتیں اسٹیک ہولڈرز کو ایتھیریم بلاک چین کو سمجھنے میں مدد دے کر ان فیصلوں کو آگاہ کرنے کی ہماری کوشش ہے اور یہ کہ یہ دیگر انفراسٹرکچرز سے کیسے مختلف ہے، بشمول موجودہ درمیانی سسٹمز اور دیگر بلاک چینز۔

یہ اب یہاں دستیاب ہے۔