現在の世界的な変化は、単一の中央集権的な主体の管理下にない、共有された中立的なデジタル公共インフラの決定的な必要性を明確に示しています。特定の当事者に依存せずに稼働するように設計された、パブリックでプログラマブルなネットワークとして、イーサリアムはまさにこれらのニーズに応えるために構築されました。
本日、イーサリアム財団グローバル・ポリシー・ストラテジー（GPS）チームは、政策やデプロイの決定に直面している公共部門および機関のリーダー向けのガイドである「政府と機関のためのイーサリアム」を公開します。このレポートは、イーサリアムの仕組み、どのようにガバナンスされるか、代替と見なされるものとの比較、そしてすでにデプロイされている場所について網羅した非技術的な入門書です。この記事では、レポートを紹介し、その作成の動機となった中核的な疑問、すなわち「なぜデジタルインフラは中立である必要があるのか」、そして「なぜイーサリアムがその役割に適しているのか」に答えます。
なぜ中立的なデジタルインフラが必要なのか
決済、アイデンティティ、登録簿、機関の記録保持など、現代の経済を支えるデジタルシステムは断片化され、独自仕様であり、少数の仲介者の手に委ねられています。
これらのシステムを使用すると、単一障害点が生じ、運用リスクが集中します。中央集権的な運営者に影響を与えるサイバー攻撃、地域的な障害、または自然災害が発生すると、システム全体が一度にダウンする可能性があります。
また、これらのシステムを使用するには、これらの仲介者を信頼し、彼らのルールを受け入れる必要があります。自発的であれ外部からの圧力であれ、これらの仲介者は参加者を一方的に排除し、以前に合意したルールを変更する権限を保持しています。運営者がもはや信頼できなくなった場合はどうなるのでしょうか？ どのルールを適用するかをめぐって取引相手が衝突した場合はどうなるのでしょうか？
より多くの価値がオンラインに置かれるにつれてこれらのリスクは倍増し、その結果、私たちのデジタル基盤の亀裂は広がっています。近年、クラウドの障害による政府サービスの停止、国境を越えて武器化される金融システム、そして主要なアイデンティティプロバイダーの侵害による個人のプライバシーの侵害やビジネスの信頼の大きな喪失といった事例が増加しています。これは一連の孤立した異常事態ではありません。中央集権的な管理に結びついたインフラの基本的な現実なのです。
既存の脆弱な基盤をより良いルールで継ぎ接ぎしても、問題は解決しません。唯一の真の答えは、人間の裁量や外部からの圧力から解放され、プロトコル自体がルールを強制する、信頼できる中立的なインフラです。これこそが、イーサリアムが構築された目的です。
このレポートは、イーサリアムとより広範なブロックチェーンの状況に関する包括的な入門書として機能します。デジタルインフラを評価する政府や機関のために作成されており、重大な決定に求められる客観的で厳密な分析を提供します。
客観的な指標によるブロックチェーンの評価
ブロックチェーンは幅広いスペクトル上に存在し、その技術的アーキテクチャとガバナンス構造において根本的に異なります。スペクトルの一端には、真に分散型のプロトコルがあります。これらはオープンで所有者がおらず、インターネットのように誰もが使用するが誰も管理しない他の公共インフラのように機能します。もう一端には、事実上企業製品であり、ルールを設定する企業や少数の内部関係者グループによって管理されているブロックチェーンがあります。これらの製品は企業が失敗するのと同じように失敗する可能性があり、問題が発生した場合は内部関係者が責任を負うべきです。この区別は、政策立案者や規制当局にとって深い意味を持ちます。ブロックチェーンの構造は、それが今後数十年にわたって信頼できる中立的な公共インフラとして機能できるか、それとも固有の説明責任とシステミックリスクを伴う企業製品として扱われなければならないかを決定します。
このレポートの主要な目的の1つは、政策決定を下したり、ブロックチェーン上に製品をデプロイしたりする前に考慮すべき重要な要素について、政府や機関を教育することです。レイヤー1 (L1) ブロックチェーン間のいくつかの重要な違いは、最近公開されたオープンツェッペリンのレポートで特定されています。ここでは、イーサリアムについて指摘されているいくつかの点を紹介します（特に明記されていない限り、すべてのデータは2026年3月時点のものです）。
-
稼働時間と回復力: イーサリアムは2015年のローンチ以来、途切れることなく稼働時間を維持しており、広範な実戦テストを経てきました。レポートに記載されている他のすべてのブロックチェーンは、2023年にある主要なブロックチェーンで発生した19時間の停止を含め、1回から7回の障害を経験しています。中央集権的なインターネットサービス全体でも障害は継続的に発生していますが、イーサリアムは一度もダウンしたことがないという点でユニークです。
-
経済的セキュリティ: オープンツェッペリンのレポートの時点で、イーサリアムは約760億米ドル相当のステークされたETHによって保護されており、不正なトランザクションをファイナライズするためのコストは、自動的なオンチェーンでのスラッシングという形でのペナルティに加えて、約507億米ドルでした。他のブロックチェーンでの同等のコストは大幅に低く、その多くは抑止力としての自動的なオンチェーンでのスラッシングも欠いていました。
-
設計によるバリデータの分散化。 イーサリアムのバリデータは大陸や法的管轄区域を越えて分散しており、単一の国が支配的なシェアを占めることはありません。この広がりは、参加のしやすさの表れでもあります。消費者向けのコンピューターと32 ETHがあれば誰でもバリデータになることができ、これはレポートでレビューされた他のすべてのブロックチェーンよりも大幅に負担が少ないです。対照的に、他の多くのレイヤー1 (L1) は、エンタープライズクラスのインフラ、深いLinux管理の専門知識、およびほぼ完璧な稼働時間をリクワイアし、検証を資金豊富な運営者に集中させています。その結果、イーサリアム上のバリデータセットは、レポートに含まれる他のどのブロックチェーンよりも多様で、より分散型であり、乗っ取るのが困難になっています。
-
ソフトウェアとインフラの多様性。 イーサリアムのノードとバリデータは、複数のクラウドプロバイダーと物理サーバーにまたがって稼働しており、支配的なシェアを握るプロバイダーはありません。コミュニティは、異なるプログラミング言語で別々のチームによって開発された5つ以上の独立したソフトウェアクライアント実装を維持しており、1つのバグや障害がネットワークをダウンさせるリスクを大幅に軽減しています。レポートに含まれる他のどのレイヤー1 (L1) ブロックチェーンも、これに匹敵する程度の多様性を持っていません。それらのほとんどは単一のクライアントソフトウェアで稼働しており、ネットワーク障害の大きなリスクを生み出しています。
-
カウンターパーティリスク。 イーサリアムには運営者がいないため、その上に構築しても新たな取引相手（カウンターパーティ）は導入されません。いかなる当事者も、ルールを変更したり、アクセスを制限したり、商業的優位性のためにネットワークの優先順位を変更したり、ネットワークをオフにしたりすることはできません。システムの完全性は、単一の事業体の継続的な支払い能力、善意、または戦略的利益に依存しません。他のほとんどのレイヤー1 (L1) ブロックチェーンは、この基準を満たしていません。例えば、オープンツェッペリンのレポートで特定されたあるブロックチェーンの背後にある財団は、そのバリデータエコシステムを直接形成しています。他のブロックチェーンでは、企業がチェーンに対して重大な影響力を行使しています。オープンツェッペリンのレポートは、あるケースでは、主要なブロックチェーンの背後にある企業がトークン供給量の約42%を管理し、その管理をバリデータの選択やノードリストにまで広げていることを特定しました。これらは、機関が通常、開示し、正当化し、管理することをリクワイアされる種類のカウンターパーティ・エクスポージャーです。
-
エコシステムの成熟度、開発者ベース、および将来のロードマップ。 イーサリアムによって確立された標準は、ブロックチェーンエコシステムの残りの部分が構築される技術的基盤となっています。政府や機関にとって、これは共通の標準に基づいて構築することを意味し、比類のないインターオペラビリティと、必要に応じてネットワーク間を移動するためのより大きな柔軟性を備えています。また、ツール、ライブラリ、監査法人、コンプライアンスプロバイダーの成熟したエコシステムへのアクセスも意味します。イーサリアム仮想マシン（EVM）スタックには合計11,000人以上の開発者がおり、レポートに含まれる他のチェーンよりも大幅に多いです。この層の厚さは、イーサリアムコミュニティの将来の取り組みに表れています。これには、後付けとして提供されるのではなくコアプロトコルに組み込まれたポスト量子セキュリティのロードマップが含まれており、専任の研究チームと公開された暗号技術の賞金基金によってサポートされています。
これが政府や機関にとって意味すること
公の議論では、イーサリアムはしばしば金融ツールに矮小化されます。その枠組みは、信頼できる仲介者なしで複数の当事者が調整する必要があるあらゆるシステムのための、オープンで中立的かつプログラマブルなインフラとしてのイーサリアムの能力を説明できていません。これには、取引のセトルメント、資産の発行、アイデンティティ、登録簿、証明、公的記録、サプライチェーンの来歴、およびトークン化された市場が含まれます。
これらのユースケースの多くは、すでに実際に見ることができます。例えば、ブータンとブエノスアイレスは、分散型デジタルアイデンティティシステムをイーサリアムに固定し、ユーザーが自身のアイデンティティを所有し、共有したいデータを選択できるようにしました。イーサリアムベースの基盤は、インドにおける土地記録の管理、詐欺との戦い、および公的記録の不変性の確保にも活用されています。
他の多くの政府や機関のステークホルダーにとって、現在2つの差し迫った優先事項があります。(1) 自身の主権を維持しながら他の当事者と調整するための中立的なインフラを選択すること、および (2) 既存の規制モデルにきれいに当てはまらないこのカテゴリーのインフラをどのようにガバナンスするかを考え出すことです。これらの決定は互いに影響を与え合います。乗っ取ったり強制したりする支配的な当事者が存在しない、純粋に中立的なネットワークは、公共部門のデプロイという独自のクラスをサポートし、そのようなリスクを伴うものとは異なる規制アプローチを求めます。
政府と機関のためのイーサリアムの基礎 は、ステークホルダーがイーサリアムブロックチェーンと、既存の仲介システムや他のブロックチェーンを含む他のインフラとの違いを理解するのを助けることで、これらの決定に情報を提供するための私たちの取り組みです。